Un poco de la historia real que nos da un completo panorama de lo que mucho no se conoce y nos ubica territorialmente.

ESA COSTUMBRE ARGENTA DE PRETENDER CAMBIAR LA HISTORIA

Sin querer generar polémicas, y respetando la gráfica, sería bueno recordar algo de historia para saber de que estamos hablando.

Es probable que si frente a mí se plante un Qom y me diga que los extranjeros vinieron a invadir sus tierras ocupadas por sus ancestros desde tiempos inmemoriales y me llamase “extranjero”, se me helase la sangre.

Como también si quedase un indio “Pampa” (Puelches o Tehuelches), quienes fueron exterminados de la región patagónica en manos de sus “hermanos” bajo el mando del cacique Juan Calfucurá, también no sabría que responder.

Pero en esta actualidad que llama a engaño, no caigo ni se me hiela la sangre.

Al contrario, se me calienta quizá como al Gral San Martín cuando sus mismos hermanos desde la caprichosa Buenos Aires le quitaban los medios y el apoyo para la campaña Libertadora.

HACIENDO UN POCO DE HISTORIA

Para quienes no conocen ni han escuchado hablar del Cacique Juan Calfucurá, podríamos resumir que fue quizá el cacique más grande que tuvieron los Mapuches, derrotado en su asentamiento de las Salinas Grandes, al sur de la provincia de Buenos Aires.

En una oportunidad dijo el Cacique de sus hermanos de sangre, los indios pampas (Puelches) de la Argentina: "¡No voy a dejar uno vivo!" 

 *El mismo Calfucurá, en una carta a Estanislao Zeballos fechada el 27 de abril de 1861, le decía:

 "También le diré que yo no estoy en estas tierras por mi gusto, ni tampoco soy de aquí, sino que fui llamado por don Juan Manuel, porque estaba en Chile y soy chileno; y ahora hace como 30 años que estoy en estas tierras."* 

*(archivo del general Mitre, tomo 23, pag.18* ). 

Los mapuches, a los tehuelches, los llamaban "Puelches", que significa "orientales". 

Esto nos da una idea que, su punto de referencia era precisamente del otro lado de la Cordillera. 

Ellos, los mapuches, eran los "occidentales", eran chilenos; los tehuelches, puelches o pampas, “orientales”.  

Por lo tanto, los Puelches, Tehuelches o “pampas” eran los que estaban en el territorio Argentino. 

No tenían nada que ver entre ellos, ni siquiera hablaban el mismo idioma. 

La historia y el sentido común indican entonces, que los mapuches no son "originarios"

(Me aventuro a decir que son más modernos aquí que los primeros inmigrantes irlandeses y piamonteses). 

Volviendo a la historia, los mapuches al mando del cacique Calfucurá, entraron a la Pampa haciéndose pasar por una caravana de comerciantes, cosa muy común entre los indios de Chile y los de Argentina.

Como también era común que la indiada chilena (Mapuches) bajase a las pampas sureñas en malones y se llevase para comerciar con los mismos españoles por los puertos Chilenos, ganado en pié y caballos. 

Ellos se quedaban con las cautivas cuando bajo engaños, los estaban esperando las tribus “occidentales”  con sus caciques para intercambiar sus productos, y bajo esa pantalla comercial, cometieron a traición la "masacre de Masallé". 

El 9 de septiembre de 1834, asesinando a más de mil indios y a los caciques Rondeao, Melín, Alun, Callvuquirque y otros en sus propios toldos que habían plantado en ese paraje, logrando escapar Coliqueo, después llamado "el Indio Amigo de los Toldos" (quien con el cacique Cipriano Catriel combatió contra Calfucurá, apoyando a las tropas del Gral. Ignacio Rivas, en la batalla de San Carlos, el 8 de marzo de 1872, derrotando completamente a Calfucurá, quien logró huir pero murió poco después de tristeza), y luego notificó a los demás caciques de la región que, por voluntad del dios Guenechén, él era el Jefe Supremo de las Salinas Grandes y Cacique General de las Pampas. 

Luego, persiguió y exterminó a todos los caciques pampas que no se le sometieron. 

No es la intención de generar polémicas, sino de remitirnos a la historia QUE ES, y no la que quieren contarnos.

Los Mapuches no son originarios de nuestras tierras ni corresponden las pretensiones territoriales que ejercen.

Hemos de escuchar mucho decir de la “Patagonia Chilena”

Denominación de Origen: No había Patagones en Chile, ergo, no puede existir una patagonia chilena. 

El nombre Patagonia fue dado a la región por la expedición de Hernando de Magallanes, al servicio de la corona de España, en 1520, luego de que tomara contacto con los indios tehuelches, a quienes denominaron patagones. 

Magallanes habría observado los grandes pies de los indígenas y los habría llamado en su idioma natal, el portugués, *pata gau* , es decir: pata grande. 

De allí derivaría en español el nombre de *patagones* y la tierra que ellos habitaban: 

Patagonia.

El cronista Pigafetta escribió en la bitácora del viaje de Magallanes:

 “ *Nuestro capitán llamó a este pueblo Patagones”.* 

Magallanes se impresionó por el gran tamaño de las huellas encontradas en la playa. 

Los primeros españoles que tomaron contacto con los tehuelches verificaron que efectivamente eran altos y corpulentos, según cuenta el testimonio del cronista de la expedición, Antonio Pigafetta. 

Claramente los patagones tampoco tienen absolutamente nada que ver con los mapuches. 

Y si aplicásemos la ley como corresponde, ante los hechos de público conocimiento, a mi modesto entende,r creo que estamos simplemente ante hechos que podríamos encuadrarlos como: 

Estafa, Sedición, Secesión y Terrorismo.

Entonces en base a la historia real debemos estar dispuestos a  aplicar rigurosamente la ley con quienes utilizando la violencia como único modo de reclamo no aceptan nuestra Constitución Nacional como encuadre jurídico, ni respetan nuestros símbolos patrios y pretenden algo que nunca les correspondió .

Luis H. Simonetti